PR的下降与网站内容质量有关？

天偶然的机会拜访了下SEO爱好者，看到这样一篇文章：PR的下降与网站内容质量有关？

今天看到了采访Google中国工程研究院副院长刘骏老师的文章，当提到中国PR普遍下降的问题，刘先生的回答让我很惊奇，他说这个问题原因很多，比如复制等等……

PR值不是链接量化计算方式么？Google官方虽然说明比较含糊，但是还是指出了PR的精髓就是链接质量与数量。完全没有提到网站内容质量云云……

怎么会和网站内容上靠上边？我想现在PR计算方式已经不是我们几年前所熟悉的PR机制了，在解释PR下降的问题上，我们往往都是从外部链接上分析，可能是与交换链接网站的PR下降间接影响了自己。

我们经常抱怨，外国的PR往往比我们高，凭心而论，外国的确比较尊重版权，复制并不多，刘老师的话很明显，中国网站PR普遍低的原因就是采集、复制。我想这个比较可信，因为Google多次申明自己的PR算法是全球统一，不会因地而异。

其实中国优质网站总量比较少，在一定程度上也影响了中国网站的PR，这个也是很大的因素之一。

假如刘老师的回答没有敷衍之词，或许这个回答也解释了为什么少数网站并没有什么外部链接，却也有3—4的PR值，到底是什么方式鉴定网站内容质量问题？虽然我并不清楚，不过“补充材料”或许能很好挑选有价值网页，是不是网站内的“补充材料”页面的比率直接影响网站内容的质量高低?其实Google很轻易能分辨网站质量，但是我实在没有想到能和PR联系在一起。

既然PR受到网站质量的影响，反过来说，PR在一定程度上反应了网站内容质量，假如这是真的，那么，现在流行的PR无用论又被推翻了。假如我的猜测是事实的话，PR这个“花哨”的东西又开始吃香了……

我是最近几天注重到PR的变化，虽然我的SEO博客仍保持在4，但据了解，很多网站的PR都降了。

PR值与网站内容质量有关，黑色梦中不赞同这种说法；我更倾向于把原因归结在链接质量，二PR值大幅度下降可能是GOOGLE应对中国疯狂的SEO链群的一种策略的结果。

PR是GOOGLE以前的核心排名算法，既然是算法，个人理解是一种逻辑，算法是可以不断完善的，以不断根据实际需要进行调整，但是。。。算法的出发点是不会变化的，PR是有专利权的；假如说，GOOGLE更加注重内容质量，调整排名影响因素的比重，那大可以使用新的算法来控制其他排名因素，譬如：神经算法，以对中国地区的互联网大量重复性内容进行科学的筛选和判定，应该不会改变以前适用的PR算法。

那为什么中国网站的PR普遍下降？原因何在？

我认为是链接的相关性权重被进一步提升，每个链接源引出的链接都将经过严格的算法检查，对于非凡的链接源进行忽略，以防止大量的垃圾链接对搜索结果质量的影响.也许自然的单向链接将获得更多的权重。